• 當前位置:主頁 > 資訊中心 > 教育時評 > 外媒時評 > 文章內容

    新京報:監管“裝睡”比學生“中毒”更可怕

    來源:新京報 作者:新京報 發布時間:2016-04-20 是否公開:公開 審核人:王利軍

       

         一家之言

      早在2015年底,家長(微博)就在質疑校區污染;從今年1月份開始,就已有多家媒體對其進行了多次報道。可以說,正是當地主管部門的一再裝聾作啞、欺上瞞下,才造成了今日局面。

      據央視報道,江蘇常州外國語學校自搬新址后,近500學生身體異常,493名檢出皮炎、血液指標異常等,個別查出淋巴癌、白血病等。該校區地下水、空氣均檢出污染物,污染最重的氯苯,在地下水和土壤中超標達94799倍和78899倍。

      據悉,學校附近正在開挖的地塊上曾是三家化工廠,專家稱校區受到的污染與化工廠地塊上污染物吻合。雖然,目前還無定論顯示學生身體異常與環境污染有關,但已曝出的污染物超標,令人毛骨悚然。

      更讓人心寒的是,當地教育部門表示,學校建設已做過相應環評,“符合規范”。言下之意,這是一起“環評事故”,教育部門只是被環評忽悠,才釀此大禍。事實真如此嗎?恐怕未必。

      從時間上看,環評報告批復時間是2012年3月31日,而學校奠基施工是在2011年8月21日。這意味著,學校在不知環評是否達標的情況下,提前開工 7個多月。說自己被環評忽悠,恐怕難以服眾。而隨后的環評報告,無視農藥成分殘留,只考慮了氨氮、pH值等常規的污染物指標,這更像是一出“環評雙簧”, 以洗白學校違規建設的事實。


    環評報告中,既說明學校建設“符合規范”,也指出項目北側場地“土壤和地下水已受到污染,存在人體健康風險和生態風險”。顯然,校方選擇性“收聽”有利信息,而對風險提醒“裝睡”。

      再者,國家規定:“大氣環境防護距離一般認為至少在300米以上,項目廠界大氣環境防護距離之內不應有長期居住的人群。”而常州外國語學校新校區只與污染區相隔一條馬路,最遠不過100米。無視這些規定,很難拿“環評事故”擋槍。

      事實上,早在2015年底,家長就在質疑校區污染;從今年1月份開始,就已有多家媒體對其進行了多次報道,但當地政府先是否認化工廠的存在,爾后常州環 保局又出面稱沒有臭味,直到央視曝出641人送醫。可以說,正是當地主管部門的一再裝聾作啞、欺上瞞下,才造成了今日局面。

      監管者的裝睡比學生中毒更可怕。正是管理者急功近利、無視法律、漠視生命才造成了目前的惡果。對此,既要處理環境污染之毒,更要處罰監管者“裝睡”的懶政之禍。只有通過依法處罰、嚴厲問責,才能以儆效尤,防范悲劇。

      □薛家明(職員)

    ALLCOPYRIGHT2010 安陽教育信息網版權所有 地址:安陽市文峰中路
    郵編:455000
    安陽市教育教研信息中心主辦
    豫ICP備12014249

    日本欧美一区二区免费视频 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 品赏网